미국 증시 주요 사항, 개인 의견, 뉴스, 경제 지표 예정, Finviz (2023.05.08)

지난주 애플의 실적으로 상승장이었습니다.

 

 

미국 증시 주요 사항.

지난주 금요일 증시는 상승장이었으며 식료품 가격은 상승 중이며 식용유, 원유는 하락하였습니다.
버핏의 투자 수익 및 투자에 대한 생각들이 기사화 되고 있습니다.
나머지는 월요일이라 금요일 올린 글에서 차이는 크지 않으며 기존부터 말한 부채 한도가 이번달 제일 큰 이슈입니다.

 

 

개인 의견. (본인의 개인 생각입니다.)

1. 미국 지방은행 관련.
투자자들이 은행에 대한 신뢰성이 하락으로 인해 미국 지방 은행의 위험성은 커질 것으로 예상됩니다.
미국은 신용 기반에 움직이는 시장으로 대출이 이루어 지는 사회로 올해 미국 상업 부동산의 대출 제한이 커지고 있으며 약 25%가 대출 만기로 재대출이 필요한 상황입니다.
미국의 은행의 주가는 시장 가치 대비 폭락으로 인해 낮으감이 있지만 미국 정부의 은행 규제 예정, 예금의 인출 가능성, 신용 대출의 제한으로 인행 아직 투자하기에는 이른 감이 있습니다.

 

2. 미국의 부채한도.
1) 현재 시점으로 볼 때 6월 합의가 늦은감이 있으며 유예 후 합의 진행으로 예상됩니다.
2) 2011년 부채한도 합의 문제로 S&P 지수가 약 -20% 되었습니다.
2011년 미국 채무 불이행은 주식 시장에 큰 충격을 주었습니다. 당시의 경제 불황과 더불어 채무 불이행으로 인한 불황 우려가 주식 시장을 불안하게 만들었습니다. 2011년 8월 2일 채무 한도 관련 법안이 통과되기 전까지 주식 시장은 지속적으로 하락했으며, 법안이 통과된 후에도 2주간은 주가가 변동적이었습니다. 그러나 결국, 미국이 채무를 갚을 것임을 보증하는 법안이 통과되면서 주가는 회복되었습니다. 전반적으로, 채무 불이행은 주식 시장에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만, 특정 시기나 상황에 따라 다른 결과를 보일 수 있습니다.

<야후 파이낸스, 2011년 8월 S&P 지수>

3) 미국의 과거 채무 불이행 년도.
미국의 채무 협상은 매년이 아니라 필요할 때마다 이루어지며, 채무 한도를 높이거나 낮추는 것은 일반적으로 몇 년에 한 번씩 이루어집니다. 예를 들어, 2011년 이전에는 10년마다 조정되었지만, 이후로는 더 자주 조정되었습니다. 최근에는 2019년 7월에 채무 한도가 임시로 연장되었으며, 현재 채무 한도가 다시 적용되기 전인 2021년 8월까지 채무 한도가 일시적으로 상한을 넘어서도록 결정되었습니다.
1790년
1933년
1934년
1951년
1979년
1985년
1995년-1996년
2011년
2021년는 8월까지 채무 한도가 일시적으로 상한을 넘어서도록 결정되었습니다.

미국의 부채 한도의 합의 문제와 기한, 전반적 시장의 흐름, 단기적 관점이 아닌 장지적 관점으로 현재의 포트폴리오를 확인하고 대응하는 것이 좋을 것 같은 시점입니다.

 

 

뉴스 (야후파이낸스)

Trillion dollar coin? 14th Amendment? Some argue for far-out fixes to the debt ceiling crisis.

https://finance.yahoo.com/news/trillion-dollar-coin-14th-amendment-some-argue-for-far-out-fixes-to-the-debt-ceiling-crisis-172042092.html

Trillion dollar coin? 14th Amendment? Some argue for far-out fixes to the debt ceiling crisis

채무 한도 위기가 점점 심해지면서 양당 간 합의에 이르기 전에 긴급하게 필요한 대안으로 지난주에 눈길을 끈 몇 가지 이례적인 방안들이 주목을 받고 있다. 1월 6일 사태 이후 오랜만에 바이든 대통령과 하원 의장 케빈 맥카시가 다음 주 화요일에 만난다는 점에서 이러한 대안들이 현재 혼란스러운 상황에서 기회가 될 수 있다고 주장하는 사람들도 있다.

그러나 바이든 행정부 관계자들은 이러한 아이디어를 꾸며낸 것으로 일축하면서, 지지자들은 이러한 이례적인 방안들이 일어나는 일련의 혼돈 속에서 경제를 망치는 기본적인 채무 불이행 가능성이 날이 갈수록 높아지는 상황에서 협상 탁월한 대안이 될 수 있다고 주장하고 있다. 이러한 방안 중 일부는 조금 위험한 방식이기는 하지만, 예를 들어 1조 달러 짜리 동전을 주조하거나 14조 개정안을 적용하거나, 채무 한도 자체를 없애버리는 등의 대안이 있다.

법학 교수이자 나라의 채무를 지불하기 위한 방법으로 1조 달러 동전을 주조하는 것을 주장하는 가장 열성적인 지지자 중 한 명인 로한 그레이는 "문제는 얼마나 터무니없고 얼마나 우스꽝스러워지느냐인 것 같다"며 최근 인터뷰에서 말했다.

"실제로 동전을 사용해야 하는 이유는 모두가 어린이처럼 어리석게 행동하기 때문"이라고 그는 덧붙였다.

14조 개정안과 1조 달러 동전
1조 달러 동전 아이디어는 미국 법률에서 새로운 백금 동전의 액면 가치를 재정부 장관의 재량에 따라 결정할 수 있도록 규정한 부분에서 비롯된 것으로, 1990년대에 처음 제안되었다. 이 아이디어는 폴 크루그먼, 로렌스 트라이브, 미국 조폐국 전 국장인 필립 딜 등의 인물들이 여러 해 동안 지지해 왔다.

재무장관 자넷 엘렌조차 이러한 아이디어를 거부했음에도 불구하고, 활동가들은 이것이 실행 가능한 아이디어라고 주장한다.

이 개념은 실제로 주조되고 상업 은행이나 직접 연방준비제도에 예금되는 새로운 동전을 만드는 것을 바탕으로 한다. 그 예금금액은 채무 불이행을 피하기 위해 국고운영계정으로 이동한다. 이 아이디어는 몇몇 의회 의원들 사이에서도 지지를 받았다.

지지자들은 동전 자체가 정부 금고를 벗어나지 않아도 된다고 주장한다.

바이든이 위기를 종결시키기 위해 일방적으로 취할 수 있는 다른 아이디어들도 있다. 새로운 유형의 정부채 발행과 관련된 창의적인 접근 방식 중 하나는 '프리미엄 채권(premium bonds)' 생성이다.

지지자들은 고수익률로 발행된 프리미엄 채권이 그 대가보다 훨씬 높은 가격에 경매될 수 있도록 해 줄 것이라고 주장한다. 이와 관련된 아이디어로는 무기한 이자를 지급하지만 만기가 없는 '콘솔 채권(consol bonds)'이 있다.

이 두 가지 아이디어는 정부가 상환할 의무가 있는 원금 가치에 따라 대출을 제한하는 채무 한도 법에서 가능한 한도 초과의 구멍을 이용하고자 하는 것이다.

크루그먼은 지난주에 새로운 금화를 지지했지만, 이번주에는 "아무도 프리미엄 채권을 이해하지 못하기 때문에, 사람들은 '금화'를 잘못 이해하는 것과 달리 프리미엄 채권이 더 나은 선택일 수 있다"라고 주장했다.

헌법의 14조 개정안은 또 다른 아이디어이다. 내용에는 "법으로 승인된 미국의 공적 부채는... 의문의 여지없이 지불될 것이다"는 문장이 자주 언급된다. 이는 내전 시기의 개정안으로 현재 미국의 채무 한도 위기 상황에서 유력한 해결책 중 하나이다.

그 조항은 전쟁 이후 재건 시기의 맥락에서 작성되었으며, 연방 정부가 채무 불이행을 할 가능성이 있는 연방주의 채무를 걱정하던 때 작성되었습니다. 지지자들은 바이든이 이를 사유로 채무 한도를 무시하고 정부가 계속 빌릴 것이라고 발표할 수 있는 방법으로 14조 급 수정안을 인용할 수 있다고 주장합니다.

물론 이러한 아이디어는 자체적인 문제를 일으킬 수 있으며, 물가 상승을 더욱 가속화시키거나 미국 금융 시스템에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.

이러한 아이디어는 워싱턴 최고 관료들의 반복적인 거부를 불러일으켰습니다.

바이든 대통령은 이번 주 MSNBC 인터뷰에서 14조급 수정안을 인용할 가능성에 대해 묻혔을 때 "아직 그렇게까지 가지 않았다"며 대답했으며, 엘렌 재무장관도 지난주 ABC 인터뷰에서 이 옵션이 "헌법 위기"를 일으킬 수 있다고 말했습니다. 엘렌과 바이든 모두 이 문제를 해결하는 것은 의회의 책임이라고 말하고 있습니다.

연방준비제도 이사회 의장 제롬 파월도 이번 주에 비슷한 입장을 밝혔으며, 부채 한도를 인상하는 것은 의회의 책임이라고 말했다. "미국이 빚을 갚지 않는 세상에 대해 이야기하는 것은 별로 좋은 생각이 아니라고 생각합니다. 그런 일이 벌어지면 안 됩니다."

그레이는 바이든 정부 관계자들이 이러한 아이디어들을 가능한 한 무시할 것이라며, 단지 다른 선택지가 없을 때까지 그런 입장을 유지할 것이라고 지적했다. 몇몇 관료들은 14조 개정에 근거해 부채 한도를 무시하는 방법을 고민하고 있다는 보도가 있지만, 이러한 내용은 비공개회의에서 이루어지고 있다.

그레이는 바이든이 모든 가능한 방법을 시도하는 "all-of-the-above 전략"을 채택할 것을 제안하며, 이를 통해 각각의 선택이 법적 분쟁을 초래할 것이므로 대응책을 마련해야 한다고 강조했다. 이렇게 하면 여러 소송이 발생할 것이며, "법원은 모든 가능한 선택지를 무효화해야 하며, 누가 채무불이행을 초래한 것인지 명확하게 밝혀질 것"이라고 말했다.

그는 이러한 드라마틱한 조치가 "돈이 어떻게 작동하는지에 대한 새로운 공개적인 대화를 시작할 것"이라고 추가로 말합니다.

다른, 아마도 덜 드라마틱한 해결책
앞으로 몇 주간의 다른 시나리오는 정책 결정자들이 미국 금융 시스템에 덜 드라마틱한 변화를 찾아 위기를 막으려고 한다는 것입니다.

이 경우, 국가 채무 한도를 완전히 폐지하거나 대립 상황을 불가능하게 만드는 규칙 변경에 대한 의회 내 법안이 여러 개 있습니다.

두 주 전, 하와이 주민인 브라이언 샤츠 상원의원(D-HI)은 국가 채무 한도를 전면 폐지하는 그의 법안을 재제출했습니다. 그는 "의회의원들이 국가 경제에 매우 위험한 게임을 하지 않아도 된다"며 이러한 제한적인 놀음에서 벗어나야 한다고 말했습니다.

이 법안은 샤츠 상원의 민주당 동료 10명의 지지를 받고 있습니다. 공화당 의원들은 아직 지지하지 않았지만, 이 아이디어는 Jason Fichtner, Bipartisan Policy Center의 주요 경제학자, 이 주도한 선박에서 지지를 받았습니다.

또 다른 계획은 대통령이 혼자 행동할 수 있는 하나의 선택지를 비롯한 추가적인 탈출구를 제공하여 부채 한도 논쟁에 대한 규칙을 변경하는 것입니다.

그 제안의 뒤에 서 있는 두 목소리는 스콧 피터스(Scott Peters) 의원(D-CA)과 조디 에링턴(Jodey Arrington) 의원(R-TX)입니다.

이러한 노력은 이번 달에는 불가능할 것입니다. 에링턴은 현재 하원 예산위원회 위원장을 맡고 있으며, 매카시 연설인 바이든 대통령을 협상 탁자로 불러내는 노력을 지지하고 있습니다.

 

 

경제 지표 (일정)

인베스팅으로 변경합니다.

<investing.com 발췌>

 

 

Finviz

주말과 차이가 없어 생략합니다.

 

 

fear-and-greed

주말과 차이가 없어 생략합니다.

 

# 본 글은 매수, 매도 추천이 아닙니다.
투자의 책임은 투자자 본인에게 있음을 알립니다.